Еще совсем недавно при обсуждении тех или иных событий, на
ТВ было принято приглашать известных (или не очень) поп-звезд,
и задавать им всякие вопросы, в том числе о текущей политике,
о социальных и экономических проблемах. Профессиональные
социологи, политологи и экономисты появлялись гораздо реже,
впрочем, как и сейчас.
В процессе последних избирательных кампаний, возможно, в
силу занятой некоторыми звездами нашего шоу-бизнеса «особой
позиции», попса исчезла с «политических подмостков». А ее место
заняли самые известные журналисты, а также некогда популярные
государственные деятели и политики.
Удивляет даже не то, как в процессе этих дискуссий, чаще всего
— о прошлом, каждый оппонент пытается загнать своего визави
в угол доводами типа: «А вот 10 лет назад вы говорили и писали
совсем другое! Цитирую!», — и на экране тут же появляется
очередной «рояль в кустах». — В наше динамичное время
коррекция или даже смена сложившихся ранее взглядов —
абсолютно нормальное явление. Было бы намного печальнее, если
бы было иначе.
А когда пытаешься вникнуть в сам процесс дискуссии (что не всегда
удается, особенно если 3–4 участника шоу что-то выкрикивают
одновременно), невольно возникает вопрос: а что они собрались
пообсуждать в такой предельно накаленной атмосфере и в чем-то
— даже истерической манере? Свою особую роль в историческом
процессе или «геройски» высказать всё (о чем они десятилетия
молчали) политикам, которых уже давно нет? Может быть, стоило
бы больше внимания уделять проблемам современности?
Но даже не это главное — форма, в которой ведутся эти дискуссии
по принципу: кто кого перекричит и изобретет более хлесткую
фразу, нередко на уровне оскорбительных и маргинальных,
удивляет и вызывает чувство тревоги — неужели это действительно
наша интеллектуальная элита? Или есть какая-то другая? А если
есть — где она?
Мы были явно несправедливы к поп-звездам — у тех была
хоть какая-то культура общения и они хотя бы слушали своих
собеседников, а допуская иногда что-то не вполне адекватное,
публично извинялись.
